De onzin van het CBS

De onzin van het CBS
18-04-2011 om 19:00 door Edge of Europe


Westerse allochtonen?

Als je statistiek bedrijft, ontkom je niet aan grove generalisaties en vreemde paraplubegrippen – dat begrijpt op een enkel PVV-kamerlid na een kind. Maar wat het CBS doet met allochtonen, gaat alle begrip te boven.

Allochtonen – mensen van wie tenminste één ouder in het buitenland is geboren, aldus het CBS (wij zwaaien even naar het voltallige Koninklijk Huis) – worden onderverdeeld in westerse en niet-westerse allochtonen. Wat meteen opvalt, is dat mensen uit het grootste moslimland ter wereld, Indonesië, westerse allochtonen zijn. Want, zegt het CBS, het gaat vooral om mensen die in het voormalig Nederlands-Indië zijn geboren.

Maar mensen die in onze voormalige kolonie Suriname zijn geboren, zijn niet-westerse allochtonen en mensen die van de Antillen komen en dus rijksgenoten zijn, zijn eveneens niet-westers. Vanwaar die voorkeur voor Indonesiërs? Dat heeft te maken met hun sociaal-economische en sociaal-culturele positie. Plat gezegd: een centenkwestie, net als voor Japanners. Chinezen daarentegen, een ondernemend volk dat niet snel bij de Sociale Dienst aanklopt en al minstens zestig jaar de natie voedt met emmers nasi goreng, zijn weer niet-westers. Sambal bij?

Wat levert dat nu op, die onderverdeling in westerse en niet-westerse allochtonen? Een Chinese restauranthouder en een Marokkaanse imam: één pot nat. Een Poolse vrachtwagenchauffeur en een Japans directielid: één pot nat. Een Molukse ex-treinkaper en een Franse hoogleraar: één pot nat. Ik ben geen statisticus maar het lijkt me lastig zinvolle gegevens te extraheren uit dit soort indelingen. Het wordt me ook niet heel erg duidelijk waar ze voor dienen.

Wat ik wel begrijp, is dat de methode het kijken naar etnische (of culturele) achtergrond als oorzaak van problemen propageert. Dat is an sich niet altijd fout, maar het leidt tot eenzijdige en kortzichtige politiek, zoals die van de PVV die niet ophoudt te hameren op het feit dat de moslims in ons land voor problemen zorgen. ‘Moslimjeugd’ die op straat rondhangt, terwijl geen Koranvers zegt dat je dat moet doen. ‘Moslimjongeren’ die achterblijven op school, terwijl geen imam predikt dat ze er met de pet naar moeten gooien. De PVV koppelt zaken aan elkaar die niets met elkaar te maken hebben en negeert alle andere factoren. Zoals ook het CBS dat in feite doet.

Als de hele indeling westerse en niet-westerse allochtonen gebaseerd is op een centenkwestie, waarom deelt het CBS de allochtonen dan niet in op basis van inkomen? Waarom die preoccupatie met etniciteit?

Meer bij Edge of Europe


sargasso.nl
lees daar ook eens de reacties

De indeling van het CBS is niet direct een indeling op etniciteit.... maar het is een directe indeling naar wel of niet in Nederland geboren ouders, en binnen die ene verzamelgroep buitenlanders een verfijning naar geboorteland.

Men begint met 2 groepen te onderscheiden
1 Wie 2 ouders heeft in Nederland geboren is autochtoon,
2 Wie minder dan 2 ouders geboren in Nederland heeft is allochtoon... aldus CBS

2 En binnen groep 2 is een verdeling van
2a Ouders geboren in westerse landen
2b Ouders geboren in niet-westerse landen...

--
Maar voor Indische Nederlanders vond men het niet kunnen die een niet-westers identiteit toe te bedelen en men raakte uit de knoop het land Indonesië in te delen bij westers..
Maar daar was een nieuwe scheefheid mee ontstaan ... Iemand uit hartje NNG, hardstikke traditioneel papoea.. wordt westers bestempeld en Surinamers tot niet westers..
Deze scheefheid is geen centenkwestie.... het is het gevolg van de rammelende indeling in westers land en niet-westerse landen.
Waarom zijn Japan en Rusland tot westerse landen verklaart ?
Waarom Japan wel een westers land noemen en Singapore en Taiwan niet
Nog niet zo lang geleden waren wij het vrije westen en de russen waren toch de baas van het oostblok, onze vijand ?
En waarom zijn de Antillen en Suriname niet-westers? Die zijn hardstikke westers georienteerd... meer als Japan en Rusland... men spreekt daar zelfs op grote schaal westerse talen...

Voor het CBS zou het stabieler zijn de indeling van westers en niet-westers te schrappen in de statistieken. Mogelijk dat dit voorbeeld dan ook doordringt in de publieke opinie... dat deze indeling zo rammelend is als een rammelende melkbus die rammelt op een rammelende paardekar.

Zoals Boeroeng al aangeeft: het is de plek waar je of je ouders zijn geboren.
In het verleden was het zelfs zo dat als mensen van de ene stad (of dorp) verhuisden en in de nieuwe stad (dorp) een kind kregen, dan was dat kind een allochtoon! ook de ouders waren allochtoon, ze waren immers niet geboren in de stad of dorp waar ze woonden!
De begrippen allochtoon en autochtoon zijn steeds weer verandert.


Moet je nou zo druk maken om het verschil?
Tja voor politieke doeleinden blijkbaar wel...........


DK