Indonesische politie zet traangas in, hof doet vandaag uitspraak

Indonesische politie zet traangas in, hof doet vandaag uitspraak
Door: Redactie − 21/08/14, 11:23  − bron: Reuters


© REUTERS. Een agent vuurt traangas af op betogers.

De Indonesische politie heeft vanochtend traangas ingezet tegen betogers bij het hooggerechtshof. Het hof oordeelt vandaag of de presidentsverkiezingen vorige maand eerlijk zijn verlopen. Een paar honderd aanhangers van de verliezende kandidaat Prabowo Subianto kwamen volgens de politie te dicht bij het gerechtsgebouw.


© afp.

De betogers probeerden door een politiebarrière te dringen in de buurt van het gerechtsgebouw. Daarop zette de politie waterkanonnen en traangas in. De politie heeft vandaag 50 duizend man paraat om in te grijpen bij eventuele ongeregeldheden.

Joko Widodo, de gouverneur van Jakarta, werd vorige maand officieel uitgeroepen tot winnaar van de Indonesische presidentsverkiezingen. Widodo, die door de Indonesiërs 'Jokowi' wordt genoemd, haalde 53,2 procent van de stemmen. Subianto bleef steken op 46,9 procent, maar weigerde zijn verlies te accepteren en spande een zaak aan bij het hof.  Volgens hem is er op grote schaal gefraudeerd. Er zouden miljoenen stembiljetten zijn verdwenen. Internationale waarnemers zeiden echter dat de stembusgang vrij en eerlijk is verlopen.


© afp.

Angst voor geknoei
Waarnemers geven de zaak van Prabowo niet veel kans. Het tellen van de stemmen werd vorige maand uit angst voor fraude nauwgezet gecontroleerd. Waarnemers van beide kampen, en talloze burgers, waakten over de tellingen en publiceerden alles wat zij konden vinden op het internet. Vooral de aanhangers van Joko Widodo waren uiterst bezorgd voor geknoei en het vervalsen van uitslagen. Die angst werd gevoed door de 'verdachte' peilingen die Prabowo had ingezet, maar vooral ook door de achtergrond van Prabowo zelf.

De ex-generaal geldt als een product van de dictatuur van Suharto, zijn schoonvader. In 1998, toen Suharto tot aftreden werd gedwongen, ging Prabowo zich te buiten aan schendingen van mensenrechten. Hij werd uit het leger ontslagen omdat onder zijn commando studentenleiders waren ontvoerd en gemarteld. Prabowo zou ook rellen en brandstichtingen hebben georganiseerd. Hij ging de verkiezingen in als de 'sterke man' die Indonesië op orde zou brengen. Hij flirtte openlijk met het idee van een verlichte dictatuur, of een geleide democratie. Nog voor de verkiezingen liet hij weten dat voor hem 'verliezen geen optie' zou zijn. Uit zijn mond klonk dat voor velen als een dreigement.

Volkskrant

Volkskrant ?

Ja, Volkskrant.
Maar ook o.a. in NRC, Elsevier.etc.

Volkskrant is een krant die duidelijk geen onpartijdige  verslaggeving gaf over de verkiezingen en over de persoon  Prabowo.
In 1998, toen Suharto tot aftreden werd gedwongen, ging Prabowo zich te buiten aan schendingen van mensenrechten. Hij werd uit het leger ontslagen omdat onder zijn commando studentenleiders waren ontvoerd en gemarteld. Prabowo zou ook rellen en brandstichtingen hebben georganiseerd.

NRC/AD  weet ook niet het verschil tussen Hooggerechtshof (Mahkamah Agung)  en Constitutionelehof (Mahkamah Konstitusi)
=========================================================================
De Rood-Wit coalitie (Prabowo groep)aanvaarde het besluit van de Constitutionele hof .
Alle !! punten van Prabowo groep werd afgewezen.
(MK telah memutuskan menolak seluruh gugatan Prabowo-Hatta ),
De beslissing van MK is bindend.

Aan de andere kant maakt de Prabowo groep bekend dat ze aantekeningen (catatan)  hebben over de beslissing van de MK.
Bron Kompas com 22 augustus 2014.
----------------------

Dat er gesjoemeld werd is duidelijk bewezen.
Daarom is het vreemd dat de M.K  alle punten van prabowo heeft afgewezen.
Dat is interessant voor de heren juristen en de geleerden van de  tata negara (staatsrecht ?).