De corruptie is nu erger

De corruptie is nu erger
Posted on december 5, 2010
by lepeltak|


Het is geen nieuws dat Indonesië een land bomvol corruptie is.

Maar jarenlang werd gedacht dat de corruptie sinds het vertrek van Soeharto minder werd.

Helaas is het tegendeel het geval. De corruptie rijst in het hedendaagse Indonesië de pan uit. Indonesië is nu in een wildwest van graaien beland. De recente benoeming van twee nieuwe crimefighters op hoge regeringsposten brengt daar helaas weinig verandering in.

Vorige week beëdigde president Yudhoyono zijn nieuwe Attorney General, en nog belangrijker, het nieuwe hoofd van de anticorruptie-commissie KPK. Beiden zijn een teleurstelling. Even leek het nog dat president Yudhoyono werkelijk iets wilde doen tegen de corruptie. Hij noemde de integere maar brutale topadvocaat Bambang Widjajanto als mogelijke kandidaat voor Jaksa Agung, een Indonesische attorney general die op hierarchische wijze justie leidt. Maar president Yudhoyono had zijn naam nog niet genoemd, of justitie sloot de rijen.

Met behulp van een petitie protesteerden honderden openbare aanklagers openlijk tegen het plan van de president. Hiermee is elke hoop op enige hervorming binnen het rotte justitiële apparaat vervlogen.

Vorige week werd de 63-jarige Basrief Arief, voorheen het hoofd van de inlichtingenafdeling van de Kejaksaan Agung oftewel het Openbaar Ministerie in Jakarta, benoemd tot nieuwe Attorney General. Naast zijn justitiële loopbaan werkte hij jarenlang als ‘rechtsconsultant.’

Ook de keuze voor nieuwe KPK-chef wekte de teleurstelling van veel Indonesiërs. Sinds 2005 ontwikkelde de KPK zich als de meest gevreesde opsporingsdienst van Indonesië. Parlementsleden, burgemeesters en topambtenaren kwamen allemaal in het gevang door de goede recherche-operaties van de KPK. Sinds twee jaar is de KPK politiek de nek omgedraaid.

De nieuwe KPK-chef Busyro Muqoddas was lange tijd hoofd van de judiciële commissie, verantwoordelijk voor de hervorming van de Indonesische rechtspraak, waaronder met name het relatief gesloten Hooggerechtshof. De Javaan Muqoddas is minder cynisch ontvangen dan zijn collega bij justitie. De teleurstelling richt zich meer op het feit dat Muqoddas maar voor een jaar is benoemd. In het door files en bureacratie geteisterde Jakarta zijn twaalf maanden zo voorbij.

De eerste test voor de nieuwe KPK-chef is de Gayus-zaak. Hierin zette de belastingambtenaar Gayus miljoen dollars op zijn eigen rekening, hielp mijnbouwbedrijven met belastingproblemen, en werd tijdens zijn gevangenschap in Jakarta aangetroffen bij een tennistoernooi op Bali met een slechtzittende pruik. Van Sabang tot Merauke kent men inmiddels de Gayus-zaak.

Momenteel leidt het verliezen van de strijd tegen corruptie tot een soort collectieve depressie in Indonesië. Iedereen is het spuugzat. Maar president Yudhoyono lijkt zich liever te willen omarmen door loyalisten, dan potentiëel gevaarlijke corruptie-dossiers te openen.


Lepeltak

Ja-ja, makkelijk praten h`e van zo ver weg, maar Rome was ook niet in een dag gebouwd, en dat gaat ook voor corruptie! SBY is ook maar een man, en niet veel om hem heen waar hij op kan rekenen of vertrouwen! Wie denk je dat een betere job kan doen, bv. bpk Kalla, Sukarnoputri (weer) of mischien zelfs pak Bakri, beter genaamd tuan Sidoarjo? Ga maar door hoor, si K.

(nou van "Sabang tot Merauke" waar heb ik dat eerder gehoord, si Benjamin in de buurt weer?) Hi-hi.

ElEl schreef:

De corruptie is nu erger
Posted on december 5, 2010
by lepeltak|


Het is geen nieuws dat Indonesië een land bomvol corruptie is.

Maar jarenlang werd gedacht dat de corruptie sinds het vertrek van Soeharto minder werd.

Helaas is het tegendeel het geval. De corruptie rijst in het hedendaagse Indonesië de pan uit. Indonesië is nu in een wildwest van graaien beland. De recente benoeming van twee nieuwe crimefighters op hoge regeringsposten brengt daar helaas weinig verandering in.

Ja , het is geen nieuws ,er bestaat zelfs een soort rankinglijst over landen die corrupt zijn .
Het wordt pas nieuws als men het als nieuws ( iets nieuws ?) presenteert.

Waarschijnlijk heeft Jan L. te weinig rekening gehouden hoe de corruptiebestrijding in Indonesia verliep.
Als men de "geschiedenis" van de corruptie in alle ontwuikkelingslanden( 3de en 4de wereld) bestudeerd , kan men zeggen dat Indonesia tot nu toe goed had kunnen ontwikkelen.
Uiteraard is de corruptie in de afgelopen jaren , op zijn minst tijdens de Soeharto regering spectaculair gestegen.

Door democratiseringprocessen , met vallen en opstaan kunnen de Indonesiers de corruptors die vroeger hun gang kunnen gaan , bijna ongestraft hun praktijken voortzetten vervolgen.
Het is logisch dat de corruptors nieuwe(re) wegen hebben gevonden , hun praktijken beter afschermen , maar door democratiserindproces wordt het hun niet makkeijk gemaakt.
Zoals terecht door Jan L werd opgemerkt , bij bossen worden rechters , volksvertegenwoordigers , gouverneurs en andere foute bobo's opgepakt.

Het "volk"is n.m.m niet depressief of spuugzat geworden , dat denk ik niet.
Hoogstens onverschillig geworden , en de grens waar men zich gaat roeren ( omdat men spuugzat is) is nog niet bereikt.
Want dan komt een soort "volksopstand" .

Is zou aan Jan L willen vragen waarom hij denkt dat de corruptie erger is geworden.
Kan het niet medeverklaard worden omdat het " volk" , de media , klokkenluiders ( in Indonesia heb je het ook) nu actiever geworden zijn door de gevoerde democratie ?
En dat er op het net door de jonge generatie Indonesiers gediscussieerd werd ?

Als je naar Nederland kijkt , kan men dan zeggen dat in Nederland de corruptie erger wordt ?
Als gewone burger schrikt je dood over de publicaties over de bouwfraude , de financielecrisis , de HBO fraude , beleggingsperikelen etc etc .
Wordt er dan adequaat opgetreden , hoeveel bobo's werden opgepakt ?
Werd het Nederlandse volk depressief , of zijn het alleen maar een kleine groep die "moeilijk" doen omdat het niet loopt zoals het moet ?
De "rest"is gewoon tevreden .

Het is een sprongetje van mijn kant om de voorbeelden van Nederland mee te nemen in deze discussie.
Ik wil alleen duidelijk maken dat het onjuistis om een bepaalde verschijnsel in een bepaalde land te bespreken zonder rekening te houden met diverse zaken , hoe het was .
Hoe was de corruptie(praktijken) in Indonesia tijdens Soekarno periode , zijn vervangers , hoe had men dat bestreden , wie zijn de grote foute jongens , hoeveel worden er gepakt.
Kan men conclussie nemen omdat er veel gepakt worden, zal het liggen omdat er meer corruptie gevallen zijn?.

Zou het niet liggen in de verbeterde onderzoek methoden ? Of omdat men bewust apparaat/instantie hadden opgericht.?

Indonesian Judge Who Aquitted Rogue Taxman Gets 2 Years for Graft


Jakarta. A former Tangerang District Court chief was found guilty on Thursday of accepting a bribe of Rp 50 million ($5,500) from rogue taxman Gayus Tambunan and sentenced to two years in jail,.

Muhtadi Asnun, who presided over a money-laundering and embezzlement trial of Gayus in March this year and acquitted him of all charges, must also pay a fine of Rp 50 million or face an additional month in jail.

However, the judges dismissed an accusation that he also accepted another payoff of $40,000

“The defendant is conclusively proven guilty of corruption,” Judge Tamrin Tarigan said at the East Jakarta District Court.

The trial venue was moved to East Jakarta to avoid any conflict of interests.

The panel of judges said accepting money from a defendant was a serious violation against the ethics of the profession and could erode public trust in law enforcers.

However, the sentence was far lighter than the three and a half years and fine of Rp 250 million demanded by prosecutors.

Referring to the findings of the Judicial Commission, the panel said there was no proof Muhtadi had accepted $40,000 from Gayus.

Muhtadi said he needed a week to decide whether to appeal. A similar stance was taken by prosecutors.

Muhtadi’s attorney, Alamsjah Hanafiah, said his client was sentenced for receiving a bribe of Rp 50 million that was not even mentioned by the prosecution, while the formal indictment alleging that he took $40,000 could not be proved.

“He should have been cleared of all charges,” the lawyer said.

Muhtadi admitted in court that he met Gayus several times to discuss payment for his verdict, but denied that any payment was ever made.

Gayus had testified earlier in the trial that Muhtadi asked for a total of $40,000 to be distributed to two other panel members and for money to buy a Honda Jazz for his daughter, telling the court that he handed over the money to Muhtadi at his official residence just before the verdict was read.

However, in his own separate trial on Wednesday in a South Jakarta court, Gayus contradicted that testimony by saying Muhtadi had contacted him to tell him he would not accept a bribe.


( Old Kesas is just proving a point here about 'corruption' not being weeded out in one day, but they are working at it, like when they were building Rome,. sayo!!