Indië-deserteurs willen herziening Hoge Raad

Indië-deserteurs willen herziening Hoge Raad

Dinsdag 14 mei 2013, 23:24

Twee mannen die in de jaren 40 niet wilden vechten in Nederlands-Indië, willen dat de Hoge Raad opnieuw kijkt naar de straffen die ze daarvoor kregen. Ze vertikten destijds te gaan omdat ze "niet wilden deelnemen aan het doodschieten van onschuldige burgers". Maakt hun zaak een kans?

Uitzending Nieuwsuur

ELEL schrijft:

Citaat :

Maakt hun zaak een kans?

Ik denk dat het afhangt hoe de rechtbank dit beoordeeld.
Volgt men de wet en regelgeving uit die tijd, dan hebben deze mannen geen enkele kans.
Als de rechter(s) het beoordelen naar de huidige kennis en stand van zaken, dan heeft hun rechtszaak meer kans.......
Lijkt mij.



DK

Voor een persoon een deserteur te zijn moet hij/zij ingelijfd zijn bij een van de strijdkrachten. Dit hier is niet het geval, zij zijn dienst wijgeraars die niet wilden vechten in wat was dien tijd genaamd "Nederands overzee's gebied" Hun rede om niet te gaan om dat ze onschuldige burgers zouden gaan dood schieten is klap-trap, ze konden dat niet weten maar nu makkelijk zeggen met wat nu genaamd is "hind-sight" Gedurende oorlogs tijd heeft de regering het recht mannen op te roepen de strijdkrachten in te gaan, wijgeren druist in tegen de wet en is daar door strafbaar met als resultaat dat ze de bak in gegaan zijn. Als ze niet wilde vechten konden ze bij de Medische Dienst in gelijfd kunnen zijn en zo hun verplichtingen hebben voltooid.
Van de andere kant bekeken als ze als deserteurs waren beschouwd zouden ze nu met een gat achter de oren "rond lopen" Deserteurs krijgen meestal de dood straf.

Mijn opinie hier h`e, siK.

Straf Indië-weigeraars niet herzien

»

Een schip met Nederlandse militairen op weg naar Nederlands-Indië in 1949 ANP
Toegevoegd: dinsdag 25 jun 2013, 13:29
Update: dinsdag 25 jun 2013, 13:44

Twee oud-militairen die in de jaren 40 weigerden om naar het toenmalige Nederlands-Indië te gaan, krijgen geen herziening van de gevangenisstraf die zij daarvoor moesten uitzitten. Dat heeft de Hoge Raad beslist.
De twee dienstweigeraars kregen destijds 3,5 en twee jaar celstraf. Na ruim zestig jaar willen ze eerherstel.

Systematisch geweld
Volgens hun advocaat, Liesbeth Zegveld, was de militaire rechter niet bekend met het systematische geweld dat de Nederlandse militairen toen gebruikten.
Ook is Zegveld ervan overtuigd dat de maatschappelijke opvattingen inmiddels zo veranderd zijn, dat de oud-militairen nooit meer zo streng zouden worden beoordeeld.

Geen nieuwe feiten
De Hoge Raad oordeelt dat er geen nieuwe feiten bekend zijn geworden die het nodig maken om het proces van toen over te doen. Op grond van de destijds geldende regels is er geen grond om de celstraffen van de mannen te herzien, vindt de Raad.
Ook vindt de Hoge Raad dat het aan de politiek is om te beslissen over het rechtzetten van straffen voor dienstweigeraars.

NOS

Roep in Kamer om eerherstel Indië-weigeraars

09/07/13, 15:29 − bron: ANP

Twee militairen die weigerden te vechten in Nederlands-Indië moeten eerherstel krijgen. Na Kamervragen van de SP willen ook D66 en GroenLinks via een zogenoemde rehabilitatiewet eerherstel geven aan alle 2600 dienstweigeraars. De PvdA wil zelfs een snellere oplossing dan een rehabilitatiewet, zodat de mannen op leeftijd eerder eerherstel krijgen. Dat blijkt dinsdag na een rondgang in de Tweede Kamer. .

'Rehabilitatie duurt te lang, de heren zijn tachtig', vindt PvdA-Kamerlid Angelien Eijsink. 'Zoveel tijd hebben we niet. Het is de vraag of daar een rehabilitatiewet voor nodig is.'

VVD en CDA willen de kwestie eerst in de partijfractie bespreken, voordat zij een standpunt innemen. Zij zullen na het reces een reactie geven.

Twee weken geleden oordeelde de Hoge Raad dat een herzieningsverzoek van oud-militairen Jan van Luyn (87) en Jan Maassen (83) wordt verworpen. In de jaren 50 kregen de mannen celstraffen van 3,5 en 2 jaar omdat zij weigerden mee te vechten in de voormalige kolonie. Volgens de Hoge Raad is het niet aan justitie maar aan de politiek om straffen van dienstweigeraars recht te zetten als de samenleving dit wil.

SP-Tweede Kamerlid Harry van Bommel stelde direct na het vonnis op dinsdag 25 juni Kamervragen aan minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken. Hij pleit voor een 'bredere regeling' zodat eerherstel kan worden gegeven aan alle 2600 veroordeelde weigeraars.

Ook D66 is voorstander van rehabilitatie mits militairen die wel naar Nederlands-Indië gingen om te vechten, hierdoor niet alsnog voor worden vervolgd. D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma: 'De Hoge Raad heeft nadrukkelijk aangegeven dat de politiek aan zet is. Die handschoen moeten we oppakken. We zullen de twee oud-militairen en hun advocaat Zegveld uitnodigen om eventuele volgende stappen te bespreken.'

GroenLinks stelt al langere tijd voorstander te zijn van eerherstel voor de betrokken weigeraars. GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik: 'Nederland heeft veel te laat erkend dat we verantwoordelijk zijn voor mensenrechtenschendingen in voormalig Nederlands-Indië. De militairen die weigerden daaraan mee te doen verdienen eerherstel.'

PVV wil niet inhoudelijk reageren. PVV-Kamerlid Raymond de Roon: 'Wij wachten een eventueel wetsvoorstel af. We zullen dat zelf niet initiëren.'

Trouw