Over DiMas Abdul Wahid :
Hij wilde eigen revolutie beschrijven en hij heeft haast .
De laatste getuigen zijn nu nog net in levenden lijven te horen.
=====================================================
Mas , als ikke boleh kasih saran ( voorstel geven) ga zo snel mogelijk beginnen met je onderzoek.
En graag ook vermelden wie ze zijn , zijn het oog getuigen , dader, of slachtoffer ?
De Nederlanders hebben hun oral history onderzoek gedaan ( KITLV ) en gebundeld in een Engelse boek, dus kan je mss adpies vragen.
In de artikel lees ik zwakke passages zoals:
1.Boven aan de ladder stonden de Europeanen , onderaan de Indonesiers
De Chinezen hingen ertussen ...e.v
2.Mensen die in de koloniale periode goede positie hadden gehad, wilden de oude macht terug.
Apa iyaaa Mas, was het zo ?
De meerderheid vocht voor eigen staat .
Kort en krachtig, apa iya ?
Kan me niet permiteren om te schrijven , ngatjo die fen.
Door Japan getrainde militairen, paramilitairen , linkse groepen.
Hoe zit het met de groep nationalisten ?
3.Nationale geschiedenis verenigden alle Indonesiers.
Volgens sampejan niet zo ?
4.De tijd dringt zegt Wahid voor het horen van getuigen.
De generatie die het heeft meegemaakt is nu i/d 80 etc.
Zijn de informatie nog betrouwbaar ?
Nah, niet te veel o.h-en in Nederlandse media, gewoon je onderzoek doen.
5.Het lag gecompliceerder .
He he , daarom begrijpen de Nederlanders niet zo goed dat hun imperium na 350 jaar aanwezigheid binnen 4 jaren werd onmanteld.
6. Mas Wahid had wel gelijk als hij zegt :
Er waren grote etnische en ideologische verschillen.
Die nog door sudderde tot begin jaren 70 .
di 27 jan 2015 - 16:27
