Door: Novum, Vernieuwd: 6-10-2010
(Novum) - De drie deskundigen die op verzoek van de verdediging zijn gehoord in het proces tegen Geert Wilders, geven de PVV-leider in grote lijnen gelijk met zijn kritiek op de islam. Dat bleek woensdag voor de rechtbank in Amsterdam.
De drie deskundigen zijn de Nederlandse arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal en de Syrisch-Amerikaanse islamcritica Wafa Sultan. Zij zijn eerder dit jaar onder ede gehoord. Wilders had ook een aantal moslimextremisten willen oproepen, maar de rechtbank vond dat niet nodig.
De verklaringen die de drie deskundigen hebben afgelegd, werden woensdag integraal voorgelezen door de rechters in het proces tegen Wilders. Dat gebeurde op verzoek van diens advocaat Bram Moszkowicz. De rechters hadden het eigenlijk willen houden bij een samenvatting.
De drie deskundigen geven Wilders in grote lijnen gelijk. "Er is niets incorrects aan de uitlatingen die hij heeft gedaan", zegt Sultan in haar verklaring. De drie deskundigen stellen onder meer dat er geen gematigde islam bestaat, dat er kan worden gesproken van een islamitische ideologie en dat de islam een gewelddadige religie is.
Ook gaan de drie in op de vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf, een van de uitspraken waarvoor Wilders terechtstaat. Die vergelijking is verdedigbaar, is de strekking van hun verklaringen. "De Koran bevat meer antisemitische passages dan Mein Kampf", stelt de arabist Jansen.
De rechtbank heeft op verzoek van Moszkowicz ook het besluit voorgelezen waarin het Openbaar Ministerie in 2008 uiteenzette waarom Wilders niet vervolgd hoefde te worden. Later gaf het Amsterdamse gerechtshof het OM opdracht Wilders alsnog te vervolgen. De PVV-leider staat nu terecht voor het aanzetten tot haat en discriminatie en het beledigen van moslims.
do 7 okt 2010 - 7:04